Todo ser humano nasce, cresce e desenvolve uma opinião e um caráter político, visando compreender sua realidade. A partir desse momento, suas ideias e pensamentos são definidos de acordo com sua classe social, cultura e vivências pessoais, escolhendo a forma como suas ações e falas são transmitidas para o mundo, sendo elas objetivas, de forma clara e imparcial, ou subjetivas, com percepções pessoais.
No mundo jornalístico isso não é diferente, visto que cada jornalista tem seu ponto de vista, concordando ou não com o que escreve. Logo, é nessa circunstância que a objetividade entra. É possível ser imparcial sobre tudo, dado que há uma percepção de que os fatos são subjetivos e mediados por interesses e ideologias?
Assim, percebemos que não tem como um jornalista ser imparcial; ele sempre carregará sua opinião em suas matérias, sobre o que irá cobrir e como apresentará as informações, refletindo em suas próprias perspectivas. Segundo a obra, A Objetividade Jornalística, de Luiz Amaral, para os pragmatistas, a verdade é aquilo que é vantajoso para nós crermos, trazendo ênfase para a subjetividade jornalística.
Quando um jornalista escreve uma matéria política, por exemplo, ele possui uma opinião prévia sobre esse aspecto, sendo a favor ou não da matéria que escreve, mas seu ponto de vista será apresentado no texto com firmeza, mesmo que de modo oculto, sua visão será passada buscando atrair leitores específicos que concordem com a sua ideia. Logo, a subjetividade sobressai a objetividade, visto que o jornalista busca deixar sua marca em seus textos, contradizendo a imparcialidade.
Antes de ser jornalista, somos pessoas com convicções e virtudes, portanto, carregamos nossas teses para dentro da profissão, tornando ela única. Independentemente de escrevermos uma matéria com o mesmo tema e fontes, elas serão contadas de formas diferentes devido às singularidades e visões subjetivas de cada indivíduo.
Por Gabrielli da Silva Caldeira e Rafaela Tarsitani Reis.
